Tout n'est pas pas politique, mais les politiques tendent à tout envahir.Il est regrettable que le champ de la corrida soit investi par ces laboureurs qui cherchent à récolter des voix. Aficionado(a),on peut préférer le non -aficionado Zapatero à l'aficionado neo franquiste Aznar .Pour couronner le tout, même en république, ces gens qu'on désigne du nom de " people" , définition à l'inverse de ce qu'ils sont censés être, sont sollicités pour émettre un avis ( pour ou contre).Ce qui est un déni de démocratie. Ce qui laisse entendre que le " peuple", le people, fasciné par les vedettes, n'est pas assez mature pour penser par lui-même.
Au jeu de Machin chose, étoile du foot ou de la chanson est pour ou Chose machin, acteur célébre est contre, on finit par aboutir à un match nul: zéro à zéro.
Avec ce qui se passe à Barcelone ( mais cela est vrai ailleurs) les aficionados se sont laissés enfermer dans un enclos.
C'est pour cela, que les interventions philosophiques sur ce qu'il en est de l'homme et de l'animal, de la barbarie et de l'humanisme, sont les plus aptes à permettre une réflexion sur la corrida.

Nadege Vidal dans autour des toros http://nadegevidal.blogspot.com